Forex Risiko Beloning 1 1

Hoekom Handelaars moet nie staatmaak op Risiko: Beloning Alleen Hoekom Risiko: beloning is Belangrike Hoekom Risiko: beloning is 'n stuk van die legkaart slegs skoon handel stelsels wat Gebruik Risiko: Beloning Wel As yoursquore nuwe te handel, moet jy altyd fokus op handel in terme positiewe risiko: beloning verhouding. Die eenvoudige, maar baie belangrike logika van die handel met 'n goeie of 'n groot risiko: beloning verhoudings is dat jy 'n harde tyd sal die groei van jou rekening as jy aanhou om groot dele van jou rekening as gevolg van swak beplande ambagte te verloor. Nog 'n manier om die belangrikheid van risiko te sien: beloning is om te dink dat as jy die kaptein van 'n skip was, wouldnrsquot jy fokus op jou bestemming as jy 'n groot gat in jou boot gehad, eerder yoursquod weet dat jou vordering swaar sal verhinder totdat jy die lekkasie op te los. Hoekom Risiko: beloning is belangrik wanneer ons die eienskappe van 'n suksesvolle handelaars vind uiteengesit. Ons het gekyk na 12.000.000 live ambagte vanaf Oktober 1ste 30 2009 September ste 2010, en ons het bevind dat handelaars was eintlik reg die meerderheid van die tyd, wat 'n groot was, maar hulle het gesukkel om kop bo water te hou. Die rede handelaars is nie vordering maak, is omdat hulle verloor meer geld op hul verloor ambagte as hulle gewen op hul wen ambagte. Dit het oor ons oproep om seker handelaars maak 'n risiko te dwing: beloning verhouding van 1: 1 of hoër. Leer Forex: Die gapende gat in baie Trading Planne Is gewaag teen Wins Jy sal reg wees in te kyk na die resultate van hierdie ambagte en sê dat handelaars 'n harde tyd te maak vordering as hulle waag gemiddeld van 94 pitte sal hê terwyl die neem van 52 pitte van die mark op hul wen ambagte. As 'n handelaar is opgemerk, thatrsquos 'n pynlike manier om 'n bok te maak. Maar wouldnrsquot jy dat daar nog baie beter daaraan toe wees as jy weg gestap om te dink dat as jy net stel 'n positiewe risiko: beloning verhouding van 1: 1 of hoër wat yoursquoll gestel word vir handel grootheid. Hoekom Risiko: beloning is 'n stukkie van die legkaart net so yoursquove reeds itrsquos baie belangrik gesien om te verseker dat jy jou risiko: beloning gepas vir elke handel. Natuurlik, moet jy verstaan ​​dat die trekking van risiko: beloning alleen kan jy trek in die handel met 'n swak stelsel wat baie min kans van 'n lang-termyn sukses het. Trouens, dink oor die vraag om jou te help dat die risiko te verstaan: Beloning is 'n belangrike deel maar nie die hele stuk van die handel legkaart. Isnrsquot Dobbel gebou op die idee van Aantreklik Risiko: Beloning Verhoudings Soos jy kan dink, baie mense loop in die casino met die idee dat hulle 'n moord met 'n klein stapel kontant kan maak. Natuurlik, is die casino gebou met geld wat in hul stelsel is keelvol vir daardie soort van denke. Whatrsquos meer, casino verstaan ​​markrisiko beter as 99 van die mense wat wandel in hul deure en die rede waarom hulle perke tafel en reëls vir elke wedstryd is dat hulle verstaan ​​wanneer die risiko van die speel van 'n kliënt is nie meer in hul guns. Trouens, daar is twee ander belangrike aspekte van die saak wat jy nodig het om te fokus op benewens Risiko: Beloning om jou te help met jou langtermyn-handel doelwitte. Die twee ander komponente van jou handel plan moet minimaliseer hefboom om 'n geskikte hoeveelheid en die vind van 'n handel stelsel wat handel seine wat gemaklik handel met yoursquore bied. Vermindering van HEFBOOM: HEFBOOM is dikwels meer van 'n vyand as 'n vriend vir baie handelaars. Op die oog af, met behulp van die hefboom klink soos 'n opwindende manier om jou rekening te groei, maar emosioneel, die gierigheid van baie handelaars veroorsaak dat hulle die koevert te stoot op beskikbare hefboom. Dit kan goed werk in die kort termyn tot 'n handvol van die slegte ambagte hoogs aged hulle stoot verby die punt van terugkeer. Ed Thorp, die wiskunde instrukteur by MIT amp hedge fund bestuurder het gesê een keer in 'n onderhoud, ldquo Enige goeie belegging, voldoende aged, kan lei tot ondergang. rdquo Nog 'n term vir dit is overtrading maar wat ook al jy dit noem, moet jy jou kennis van risiko kombineer: beloning met hefboom wat hanteerbaar, wat ons gevind het, was om 5x totale markblootstelling aan jou rekening balans. Leer Forex: Korrelasie van Laer HEFBOOM amp Hoër Relatiewe Winsgewendheid Skoon handel stelsels wat Gebruik Risiko: Beloning Wel Daar is 'n baie duidelike rede waarom handel stelsel laaste bekendgestel. Soos die gekla aanhaling genoem, kan selfs 'n goeie handel stelsel lei tot ondergang toe te veel hefboom toegepas word. Daarom, as jy meer inligting oor die gebruik van 'n effektiewe risiko fokus: beloning van 1: 1 of groot en 'n effektiewe hefboom om 5x van jou totale rekening kapitaal, dan kan jy kyk 'n verhandeling geskik dat handelsgeleenthede binne die bestek van die kan vertoon om uit te vind groter tendens. Die waarheid oor die handel dat baie handelaars net leer later is dit baie goeie handelaars 'n menigte van enige stelsels kan gebruik en steeds kom uit winsgewend te maak. Net soos 'n wêreldklas-speler 'n verskeidenheid van gholfstokke kan gebruik om 'n wen-skoot getref, sodat 'n handelaar kan enige verskeidenheid tendens identifikasie stelsels gebruik om tendens handel geleenthede te vertoon. Twee bevoordeel benaderings wat beide fokus op die invoer van in die rigting van die algehele tendens na 'n regstelling gevorm is Elliott Wave wat Fibonacci-Retracements gebruik. Terwyl Elliott Wave ingewikkeld kan kry, die algehele konsep is redelik eenvoudig soos dit bepaal dat 'n tendens tot gemaak sal word van 3 impulse en 2 regstellings vir 'n totaal van 5 beweeg. Regstellings of teen-tendens beweeg is jou geleentheid om die algehele tendens aan te sluit. As jy kom oor 'n regstelling wat stadiger, kan jy kyk na daardie bedryf te neem met 'n minimale bedrag van die hefboom en 'n positiewe risiko: beloning verhouding soos 50 pit stop en 150 pit limiet. Leer Forex: Elliott Wave kan jou help om in werking gestel die Persoonlikheidstrekke van Suksesvolle Handelaars Sommige handelaars arenrsquot gemaklik met die subjektiwiteit van Elliott Wave. Therersquos 'n deurlopende grap dat as jy 'n grafiek voor 10 Elliott Wave tegnici wat jy 10 verskillende tellings sal kry. As dit klink soos jy, dan nog 'n goeie tendens handel stelsel wat lyk op verbeteringe aan te gaan binne die algehele tendens is Ichimoku. wat bedoel is om jou te help sien in een oogopslag as daar 'n goeie tendens en 'n ewe goeie inskrywing op die huidige tariewe. Hierdie artikel wasnrsquot bedoel om jou te ontmoedig oor Risiko: Beloning maar eerder jou aanmoedig om die waarde van risiko kombineer: beloning met 'n minimale invloed en 'n goeie handel stelsel om jou te help hoër waarskynlikheid geleenthede te identifiseer. Dit sal jou toelaat om opgewonde oor geleenthede in die mark wees terwyl 'n realistiese uitkyk op die geleenthede wat kan lei tot sukses in die handel. --- Geskryf deur Tyler Yell, Trading Instrukteur Tyler is beskikbaar op Twitter ForexYell toe te voeg aan Tylerrsquos e-pos verspreiding lys, kliek asseblief hier. Is jy nuut is tot die FX mark. Leer om handel te dryf soos 'n professionele met DailyFX Teken hier aan om te begin jou Forex leer nou DailyFX bied forex nuus en tegniese ontleding op die tendense wat die internasionale valutamarkte beïnvloed. Leer forex met 'n gratis praktyk rekening en handel kaarte van FXCM. Risk Beloning verhoudings vir Forex artikel Opsomming: Voor die plasing van 'n handelsmerk, moet handelaars kyk na hul eie risiko bevat. Hier is die voordele van die gebruik van Risiko / Beloning verhoudings vir Forex. Sy onvermydelik dat 'n nuwe handelaar sal wil om te duik kop eerste in die mark, en onmiddellik gaan in hul eerste Forex handel so gou as moontlik as aanloklik soos dit mag wees, meer dikwels as nie, handelaars sal ook vergeet van die risikobestuur aspek van hul Tading idee. Behoorlike risikobestuur is imparative om enige handel plan en stel ons in staat om te weet presies waar ons wens om die mark in die geval dat die prys draai teen ons te verlaat. Vandag sal ons fokus op die eerste stap van risikobestuur deur 'n beter begrip Risiko / Beloning verhoudings. Leer Forex ndashEURGBP 4HR Range (geskep met behulp van FXCMrsquos Marketscope 2.0 kaarte) So wat presies is 'n risiko / beloning verhouding en hoe dit van toepassing op forex Eerstens, 'n Risiko / Beloning verhouding verwys na die hoeveelheid wins wat ons verwag om te kry op 'n posisie , in vergelyking met wat ons gevaar in die geval van 'n verlies. Aangesien ons dit weet verhouding kan help handelaars te bestuur risiko deur die oprigting van die verwagtinge vir die uitslag van 'n handelsmerk voor inskrywing. Die sleutel hier is om 'n positiewe verhouding vir jou strategie te vind. Op hierdie manier verhoog ons die marge van die wins wanneer ons reg is, met betrekking tot die bedrag wat ons verloor as verkeerd was. Letrsquos kyk na 'n voorbeeld van 'n positiewe Risiko / Beloning verhouding met behulp van die EURGBP grafiek hierbo. Bo die grafiek toon 'n voorbeeld reeks handel oor die EURGBP 4Hour grafiek. Handelaars op soek na 'n handel hierdie reeks sou verwag om die mark te betree af oorhoofse weerstand naby .8575.When opstel uitgange op 'n reeks handel handel te dryf, tot stilstand kom moet altyd gestel word buite 'n aangewese vlak van ondersteuning of weerstand. In hierdie voorbeeld stop gestel bo die huidige weerstand naby 0,8625. In die geval prys breek deur middel van die beeld reeks, sou ons verwag om 50 pitte verloor op die handel. Om 'n 1 te skep: 2 Risiko / Beloning verhouding sou ons dan moet ten minste twee keer soveel maak in die wins op die posisie te plaas limiet bestellings naby ondersteuning aan 0,8475. Nou dat jou nou meer vertroud is met Risiko / Beloning verhoudings letrsquos sien presies waarom hulle so belangrik is. Verstaan ​​hierdie verhoudings kan eintlik help om individue te verhoed dat die nommer een fout wat handelaars maak. Na sewe deur meer as 12 miljoen ambagte, FXCMs ontleders in staat was om te bereken dat terwyl die meeste verhandel teen 'n wins is gesluit, verliese nog ver oortref winste as gevolg van handelaars gevaar meer oor die verlies van poste as die verwerf van 'n wenner bedrag. Hierdie statistiek toon dat die meeste handelaars is met behulp van 'n negatiewe Risiko / Beloning verhouding wat 'n veel hoër wen persentasie vereis om te vergoed vir hul verliese. In die grafiek hierbo, kan ons sien dat die gemiddelde wins op die EURGBP is slegs 30 pitte, terwyl die gemiddelde verlies is nader aan 51. Die maklike manier om hierdie scenario te vermy is om te gebruik ten minste 'n 1: 2 Risiko / Beloning verhouding, soos in ons voorbeeld. Dit sorg vir maksimum wins te wen ambagte, terwyl die beperking van verliese wanneer 'n handel beweeg teen jou. Deur gevaar 50 pitte om 'n beloning van 100 pitte bo maak in die handel, ons is effektief omkeer hierdie statistieke in ons guns. nou beteken, moet ons net een wen handel vir enige twee gegewe verloorders moet wees gelyk te breek om net winsgewend op ons handelsrekening. --- Geskryf deur Walker Engeland, Trading Instrukteur Om kontak Walker, e-pos wenglandfxcm. Volg my op Twitter by WEnglandFX. Toe te voeg aan Walkerrsquos e-pos verspreiding lys, kliek hier en tik in jou e-pos inligting Op soek na meer inligting oor risikobestuur Neem ons gratis risikobestuur kursus en leer meer oor die byvoeging van Risiko / Beloning vlakke om 'n bestaande strategie. Teken hier aan om te begin leer DailyFX bied forex nuus en tegniese ontleding op die tendense wat die internasionale valutamarkte beïnvloed. Leer forex met 'n gratis praktyk rekening en handel kaarte van FXCM. Money bestuurstelsel 5 (. Wen risiko beloon verhouding) Deur Edward Revy op 25 Augustus 2009 - 02:51. Risiko / beloning verhouding is een van die mees invloedryke parameters van 'n Forex stelsel. 'N Goeie risiko / beloning verhouding in staat is om 'n nie-winsgewende stelsel winsgewend te maak, terwyl swak risiko / beloning verhouding 'n wen-opstel kan verander in 'n verlore strategie. Wat is die risiko / beloning verhouding Risiko - net verwys na die bedrag van die bates in gevaar gestel. In Forex dit is die afstand van ons stop verlies vlak (in pitte) vermenigvuldig met die aantal baie verhandel. Bv 'n stop verlies op 50 pitte met 2 baie verhandel sal ons 'n totale risiko van 100 pitte. Beloning - die bedrag van pitte ons kyk na kry in 'n bepaalde handel - met ander woorde die afstand na 'n Neem Wins vlak. Voorbeeld van risiko / beloning-verhouding: 100 pitte stop vs 200 pitte wins doel gee ons 1: 2 risiko / beloning. 25 pitte stop vs 75 pitte wins gee 1: 3 risiko / beloning verhouding. Hoekom oorweeg risiko / beloning verhouding glad Meng handel stelsel wat in staat is om ten minste 50 te wen seine produseer outomaties winsgewend as sy stop en wins teikens gestel op 1: 2 risiko / beloning verhouding of hoër. Aan die ander kant, kan 'n handel stelsel wat in staat is om die lewering van meer as 70 wen seine is steeds nuttelose op die lange duur wees indien dit toon swak geldbestuur met, byvoorbeeld, 3: 1 risiko / beloning verhouding. Klein risiko - groot beloning: 'n wenresep wat gebruik word deur professionele handelaars Hoe doen hulle dit kan sien 'n paar praktiese voorbeelde: Met 'n lae risiko. hoë beloning inskrywings by die re-toets van die tendens lyn, kan ervare ambagte toelaat om verkeerde verskeie kere voor die trek uit 'n wenner, en nog beland in wins. Kanaliseer, reeks gebind markte bied ook 'n lae risiko. hoë beloning handelsgeleenthede. Naas, dit is nie net oor die manier waarop in / uit 'n bedryf nie, maar ook oor die hersiening van vorige tendense en posisioneer jouself in die rigting van die mees waarskynlike tempo, en op hierdie manier op soek na bykomende winste plus weereens die uitskakeling van die risiko van tot stilstand kom om treffer . Golf handelaars graag markneigings ry deur 'op prys retracement vlakke. Hierdie vlakke kan gevind word met behulp van verskeie studies en aanwysers: Fibonacci vlakke, ondersteuning / weerstand vlakke, tendens lyne, bewegende gemiddeldes, wat word beskou as buigsame tendens lyne, ens Al hierdie studies te help om die punte van retracement terugskrywings sien. Wanneer doen komplekse analise van 'n retracement, is spesiale aandag aan die prysvlakke waar twee of meer studies saamval in plek en tyd saam met mekaar. Maak nie saak wat handel stelsel wat jy gebruik, as jy seker maak dat jou risiko: beloning verhouding is korrek op te stel, sal jy word handel oor 'n winsgewende kant, selfs wanneer die getal van jou verloor ambagte is groter as die aantal wen ambagte. Edward Revy, forex-strategieë-geopenbaar / Kopiereg afskrif 2009 Alle regte voorbehou Geskep deur Gebruiker op 17 September, 2009 - 21:36. Jy moet ook rekening hou met die statistieke van die saak. Byvoorbeeld, 'n 25pip stop en 'n 75pip wins is 3: 1 as wat jy hierbo gesê. Maar dit is geen goeie tensy jy die oorwinnaar meer as 25 van die tyd. Presies 25 van die tyd sou selfs breek en minder as sou wees om verliese. Eenvoudig die aanpassing van die verhouding kan nie help nie, aangesien dit daarop gewys voor dat 'n digter punt (of stop of wins) meer dikwels sal getref word dat 'n mens verder te stel. Deur Edward Revy op 19 September 2009 - 20:02. Dankie Goeie punt so goed. Daar moet 'n balans wees. Aan die ander kant, as jy wen net 25 van die tyd, jou stelsel is waarskynlik nie die mees doeltreffende een tensy, natuurlik, jou risiko: beloning verhouding gemiddeldes by 01:10 (selde verhouding tot die belangrikste punt te illustreer). Geskep deur Steven op 27 September 2009 - 10:33. Dankie vir die vertoon van die risiko beloning verhouding gebaseer op die grafiek of tabel. Ek dink ek sou dit 'n probeer gee. Vir my is dit wys hoe vol vertroue of gemaklik is wanneer jy begin om 'n inskrywing vir 'n koop of 'n sell posisie maak. Vir 'n lang termyn speel forex, byvoorbeeld: wen klein stukkie, verlies groot stuk, bv SL40, TP20. Die ontwikkeling van 'n gebrek aan vertroue in die toekoms. Waarin die volgende keer wat jy kan oorweeg, SL100, TP10. Sedert TP10 maklik om te bereik as die TP20. of wen groot stuk, verlies klein stukkie, bv SL20, TP40. Die ontwikkeling van 'n vol vertroue in die toekoms. Waarin die volgende keer wat jy kan oorweeg, SL10, TP100. Sedert TP100 jy weet hoe om dit te bereik. Dit is hoe ek see. Risk Beloning: 1: 1, 1: 2 of 1: 3 Die Risiko Beloning vraag pla my weer en weer. Ek is nie seker watter een om te neem. Dit is duidelik dat die 3: 1 RR blyk die mees winsgewende een, maar is dit regtig waar ek bedoel, is dit moeilik om 'n wenner wat drie keer my potensiële risiko te kry. Vang 'n wenner wat dieselfde hoeveelheid pitte soos my risiko het is baie makliker om te kry. Het enigiemand ervarings met die onderwerp Ek persoonlik probeer altyd die 2: 1 RR en dit was ok. Nou im toets van die 1: 1 RR en die wenners kom baie makliker. Wat doen julle dink hieroor geword Junie 2010 Status: Lid 20 Posts Ive altyd beskou as die RR ding om meer gebruik in statistiek, eerder as om die beplanning van 'n stelsel / strategie om dit te wees. Die laer is die risiko: Beloning (1: 0,5) dan hoe beter is die kans, teoreties, tref jou neem wins vlak, maar dan is dit duur net 1 verlies uit te wis 2 wenners. Omgekeerd, as jou stelsel 'n RR van 1 het: 3, dan is daar nog 'n kans van jou handel slaan jou SL maar dit neem net 1 wenner te kry wat jy na selfs nadat 3 verliese te breek. Dus, net soos ek gesê het, ek persoonlik dink dit moet net gebruik word as 'n statistiese tipe ding Die kuns van wyse is om te weet wat om te kyk uit Ive altyd beskou as die RR ding om meer gebruik in statistiek, eerder as om die beplanning van 'n stelsel / strategie om dit te . Die laer is die risiko: Beloning (1: 0,5) dan hoe beter is die kans, teoreties, tref jou neem wins vlak, maar dan is dit duur net 1 verlies uit te wis 2 wenners. Omgekeerd, as jou stelsel 'n RR van 1 het: 3, dan is daar nog 'n kans van jou handel slaan jou SL maar dit neem net 1 wenner te kry wat jy na selfs nadat 3 verliese te breek. Dus, net soos ek gesê het, ek persoonlik dink dit moet net gebruik word as 'n statistiese tipe ding Wel, wat youve gesê is welbekend en ek dit heeltemal eens. Jy kan oral lees dat 'n RR 1: 3 is beter as 'n RR van 1: 1 en dit maak sin. Maar die ding met 'n RR 1: 3, is die feit dat dit baie moeilik om die ambagte, afhangende van die metode wat jy gebruik kry. 'N Metode wat gebaseer is op 'n 1: 1 RR moet ook so doeltreffend as 'n metode naamlik 'n RR 1 wees: 3. Met 'n 1: 3 RR-stelsel moet ek net vir reg 33,3 van die tyd winsgewend te wees. Met 'n 1: 1 RR-stelsel moet ek net vir reg 55 van die tyd winsgewend te wees. Die 1: 3 RR-stelsel lyk baie mooi en maklik. Ha, ek net vir reg 33,3 van die tyd winsgewend te wees. Dis waar, maar jy moet ook 3 keer meer pitte te kry as die 1: 1 RR-stelsel. Vandag het ek 2 winsgewende bedrywe met 'n 1: 1 RR. Gister ook 2 winsgewende bedrywe. Nou dit maak 4 Trades 8 Wins (Risiko 2). Met 'n RR 1: 3 sou ek geen Pips gemaak nie. Voordat jy 'n handel betree jy kan kyk om te sien hoeveel kamer prys het tot die volgende prys quotstructurequot. As daardie afstand voel gemaklik vir jou en is meer as die kamer wat jy nodig het vir jou stop, dan moet dit goed wees. Vir my persoonlik, r: r is 'n na-die-feit statistiek wat ek graag probeer om te verbeter. Ek gebruik slegs bereik 1: 1, maar met verloop van tyd op Ive is in staat om dit meer gunstig te maak. Ek stem ook. Ek het altyd 'n maksimum risiko in 'n bedryf en die beloning is beoordeel as 'n minimum of Ek dont tree, maar dit kan uiteindelik 'n 1: 1 of minder, en as ek terugkyk op 1000 s ambagte, (een ding myfxbook is goed vir) die werklike r: r is effens LT1: 1 - iets om te verbeter op, maar nie 'n rede vir alarm, soos die rekeningsaldo groei. As Die Fool bly in sy dwaasheid sal hy nie wys geword. - William Blake Ek bedoel, is dit moeilik om 'n wenner wat drie keer my potensiële risiko te kry. Vang 'n wenner wat dieselfde hoeveelheid pitte soos my risiko het is baie makliker om te kry. Het enigiemand ervarings met die onderwerp Ek persoonlik probeer altyd die 2: 1 RR en dit was ok. Nou im toets van die 1: 1 RR en die wenners kom baie makliker. Wat doen julle dink hieroor in die begin was ek het dieselfde probleem. As jy meer oor grafiek analise leer, dont Ek dink sou jy hierdie probleem het. Die enigste probleem wat ek kan sien is dat jy nie 'n sterk inskrywing. Julle kinda soos 'n poker speler wat nie die geval is die verskil tussen AK (geskik) versus AK (geskik). Jy hoef net cant onderskei die hoër waarskynlikheid inskrywings tussen mekaar. Dis hoekom jy met hierdie dilemma. Daar sal tye wees wanneer jou handel 100'e van pitte kan gaan (as jy 'n hoër TF handel), en een van die beste maniere om hulle te vang, is om 2 posisies oop te maak. Een met 'n vaste TP, en 'n ander oop. Persoonlik, ek gebruik 'n Risiko: 1 Beloning: 3 doel deur die oprigting van 'n vaste teiken vir een posisie en 'n sleep teiken vir die tweede posisie. Ek maak seker ek neem 'n paar pitte huis, maar ek laat dit loop vir die groter wenners. In werklikheid, 'n paar dae die bereik R: R is baie en die ander is dit minder. R: R is bloot 'n quotgoalquot vir jou in jou kop te kry op grond van hoe jy jou geld en jou ambagte te bestuur. Aangesien jy kan nie praat oor R: sonder om te praat oor oorwinning tot die verlies verhouding R, moet ek klop my kop teen die muur probeer om hier te wees reg 80 van die tyd Im om 'n bestaan ​​te maak, nie om reg elke keer wees. GEEN ego. Sy baie makliker om reg 'n laer persentasie van die tyd, maar nog steeds geld maak, want jou geld bestuur is klank. Dan as jy jou technicals af kan kry, kry jou inskrywings reg, en bestuur van 'n wen / verlies-verhouding van nader aan 50 (muntstuk gooi kans) sal jy ingestel word om geld te maak consistently-- wat immers is die point.1: 1 Risiko Beloning verhouding - Hoekom is dit net sin maak geword Julie 2010 Status: lid 406 Posts 18 Junie 2012 Update - Vraag: Watter voordeel is verkry uit hierdie draad antwoord: dit was 'n fantastiese manier om die plakkate en mutts ek nodig het om bymekaar te samel om my te ignoreer lys. Na 'n paar armsalige sooie sleep die bespreking deur middel van hul eie fecale saak en verwaterde enige nuttige inhoud met hul diarree, 'n positiewe uitslag soos hierbo decsribed nog verkry. Nota aan nuwe lesers van hierdie draad: Spaar jou tyd en net lees die eerste bladsy as dit enigsins nuttig vir jou. Dit sal slegs 'n minuut en jy is welkom om dit weggooi soos asblik as jy geen nut daarvoor te vind. Hou ook in gedagte dat hierdie forum is geborg deur, en winste uit, makelaars en ander besighede wat (waarvan die meeste) wil nie hê jy om te slaag in die handel. Laastens, as die meeste mense rant en rave oor dieselfde ou, overhyped metodes, en die meeste mense verloor al hul geld. enige gloeilampe verligting daar buite Die mees algemene opvatting onder Forex Factory Handelaars is dat 'n 1: 2 of hoër RR wat nodig is vir winsgewende handel is. Mense wat dit sê is dikwels onder die misverstand dat daar 'n 50 kans dat die mark slaan hul SL en 'n 50 kans dat dit slaan hul teiken. Wel 'n basiese begrip van die saak en eenvoudige wiskunde sou wys dat daar 'n laer kans om die prys te slaan 20 pitte as slaan -10. Baie handelaars dink as hulle kan kom met 'n stelsel word dat 'n baie effense voorsprong dan hierdie 1 het: sal 2 of hoër RR wees wat hulle maak geld. Die probleem is wat hulle nodig het om 'n baie sterk rand te kry 'n 1 het: 2 of hoër RR stelsel vir reg 50 van die tyd, bloot omdat dit is meer waarskynlik dat die prys van hul stop meer dikwels as dit treffers hul teiken tref. So, wat is 'n ander benadering tot die mark vir diegene wat nie 'n groot voorsprong A 1: 1 Risiko Beloning verhouding. As ons laat vaar transaksiekoste vir 'n oomblik kan ons sê dat 'n 100 pit stop het oor soveel kans om as 'n 100 pit teiken. Ek het self betaal sowat 1,2 pitte totale transaksie koste per handel wat 1.2 van die 100 pit teiken. Elke oorwinning sal netto 98,8 pitte en elke verlies sal netto -101,2 pitte. So ons stelsel moet 'n klein 2.4 rand om gelyk te breek nie. Enigiets meer as dit en ons is in wins. So, die vind van 'n patroon op daardie te gaan reg 6 keer uit 10 is, sal 'n totale wins van 188 pitte gee. Om reg net 51 keer in 100 nette 80 pitte. So ons neem oor 'n stelsel / metode wat net 'n effense voorsprong en bingo het, is ons die maak van geld. 'N patroon wat net effens meer dikwels werk uit as dit nie die geval is, is al wat jy nodig het met 'n 1: 1 RR. So hoekom sit alles wat druk op 'n massiewe voorsprong groot genoeg is om 'n 1 werk het: 2 RR geword Desember 2009 Status: Tool 147 Posts ek eintlik hierdie draad googled omdat Ive been te dink oor hierdie onderwerp vir 'n rukkie nou. Te sleg dat daar isnt meer debat aan die gang, maar ek het wel 'n mening dat dit 'n stap verder neem as wiskunde en miskien is die belangrikste. Roofx, ek dank U vir die uitleg van die wiskunde wat soliede lyk. Tyoon, dankie vir kom met die 1: 5 argument. Voordat ek my idees gee oor hierdie, ek wil 'n bietjie vertel oor my. Ek kom uit die wêreld van die No Limit hold em poker. Vir diegene wat nie weet baie oor dit wat jy kan toernooien speel met 6, 10 45, 180, 10.000 (enigiets tussen, onder of oor) mense. Dit is duidelik dat, as jy speel 'n (quot1quot) 6 man toernooi (sitNgo) die kanse wat jy wen is baie hoër as wanneer jy 'n (quot2quot) 180 man toernooi sal speel. Alles in ag genome, sou jy meer dikwels te wen quot1quot as quot2, quot maar wen quot2quot sal jy 'n baie hoër loon as oorwinnaar quot1.quot gee sodat dit kom neer op wat die beste by jou persoonlikheid, maar meer belangrik, wat jy kan hanteer op 'n sielkundige vlak wanneer dit kom by nie wen. Een wen, sal vergoed vir 'n baie verliese wanneer jy quot2, quot speel, maar kan jy dit hanteer die trekking-downs ek kon nie en Im seker ek nog cant. Dis hoekom my spel was 50/50 sitNgos. 10 spelers, die helfte wen eerste prys (minus klein fooi) en die ander helfte kry niks. baie lae variansie en uit 'n sielkundige oogpunt, baie maklik om te bemeester. Eintlik, ek kon nie wen speel poker, totdat ek begin speel dat variant. So, wat dink jy dit vertaal om die Forex mark wat 15 kry minder as wat 1 getref: 1. Dit neem ook weg probleme soos TP1, TP2, TP3 en hoe dit vertaal in jou R / R. Dit neem 'n sterk gees te wil te sluit in 'n paar pitte voor jou 1: 5 treffers. Veral nadat jy verbrand het 'n paar keer. Dis hoekom so baie mense neem wins te vroeg en dont besef dat hulle eintlik geknoei hul R / R verhoudings. d. w.z verloor met die grootste klomp grootte en wen met die kleinste baie grootte. Ek het net die naam van 'n paar dinge wat ek oorweeg om 'n probleem en wat sou 'n 1 te maak: 5 vir my onmoontlik om te bemeester. Dit het my tot nou toe tot die gevolgtrekking gekom dat 1 te kom: 1 is waarskynlik die beste manier om te gaan vir my persoonlikheid. Ek is geïndoktrineer deur boeke en en forums oor die minimum 1: 2 R / R en het nooit gedink oor my eie ervaring in die saak. Ek dink dat die poker sielkunde vertaal perfek in die Forex mark en ek moet die volle voordeel van die lesse wat geleer is te neem. Dit het alles moet eenvoudig wees een SL, een TP en wen meer as wat jy verloor. Dit is na my mening, maar ek moet jou waarsku dat Im nie 'n wen-handelaar. Ek moet eintlik sê quotyetquot omdat Ive reeds besluit dat Im gaan een wees. Dit neem die opstel, net soos met poker. Het my 'n rukkie om te vang op wat te kry. As jy wonder hoekom ek nie speel nie, sal ek raai u aan om my blog te lees. Niks om diepgaande al. Sy my prys of geen prys glad geword Februarie 2008 Status: Dni, ktrych jeszcze Nie znamy 6276 Posts Hmm klink soos Ek is nie die enigste een moeg van die huidige marktoestande. Vir 'n lang ruk nou Ive is met behulp van 'n hoë r: r metode. Al was dit baie winsgewend vir my vir 'n geruime tyd Ive is uiters gefrustreerd laat met minder as die gemiddelde resultate. Baie gelykbreekpunt ambagte, whipsaws lei tot verliese wat net so maklik massiewe wenners kon gewees. En so af en toe 4, 5, 6: 1 handel. Ek gebruik word om 'n opwinding kry as id bekruip die mark en neem miskien 3 inskrywings per week, waarvan een gewoonlik tot gevolg gehad dat 'n lekker naaswenner van 100 -200 pitte waarin ek kon toevoeg tot 3 of 4 keer en maak 'n baie mooi wins. Annnyway, my jongste frustrasies lei my om terug oor die jaar gaan op 'n tester met 'n effens ander benadering. Die antwoord op my probleme was om 'n vaste 1.5 uiteengesit: 1 teiken, maar verhoog my risiko van 1 per handel tot 3 per handel. 1) Wel, die meeste vir my sal vertel 3 is te hoog om te waag op 'n handel, maar in 'n slegte ambagte Im gewoonlik uit die hand teen minder as as die helfte van waar my stop verlies is, op 'n gemiddelde basis sodat sy meer soos 1.5 risiko met die aankoop bevoegdheid of 3. 2) Die tyd wat wag uit suksesvolle nog lank 5: 1 ambagte gesny big time. Gemiddeld handel tyd is nou 1-4 ure in plaas van 5-10 uur as die meeste 100 pit ambagte meeste van die tyd moet teruggaan op 'n stadium in die halfpad merk. Wat beteken dat meer van die goeie dinge vir mnr Cindy, minder robot soos gedrag. 3) 'n meer konsekwent en gereelde wins stroom. Win rentekoersverhogings op groot skaal, suksessyfer op groot skaal toegeneem. 4) Die sielkundige slytasie van wat in baie mooi ambagte nog maak geen wins as gevolg van altyd jaag quotthe groot onequot uitgewis. 5) Vir elke 4: 1 wenner het ek gevind dat tussen was daar ten minste 'n gemiddeld 3 1: 1 wenners, maar dikwels meer. 6) Oormatige risiko beloon as 1: 1,5 verhandel teen 3 risiko is net so winsgewend as 4 of 5: 1 verhandel teen 1 risiko. 7) Dit maak sin (vir my) om 'n strategie om dit wat die meeste soos in elke bedryf, eerder as die aanpassing daarvan vir die mees ideale ambagte (groot hardlopers) aan te pas. BTW hoef ooit jou risiko verhoog, tensy jy is vol vertroue in jou strategie en jouself. al aksie is geïnspireer Hmm klink soos Ek is nie die enigste een moeg van die huidige marktoestande. Vir 'n lang ruk nou Ive is met behulp van 'n hoë r: r metode. Al was dit baie winsgewend vir my vir 'n geruime tyd Ive is uiters gefrustreerd laat met minder as die gemiddelde resultate. Baie gelykbreekpunt ambagte, whipsaws lei tot verliese wat net so maklik massiewe wenners kon gewees. En so af en toe 4, 5, 6: 1 handel. Ek gebruik word om 'n opwinding kry as id bekruip die mark en neem miskien 3 inskrywings per week, waarvan een gewoonlik tot gevolg gehad dat 'n lekker naaswenner van 100 -200. hm, klink meer soos stelsel hop na my toe. Dit is waarom ek dont like hier deel my goed. Eerstens Im nie verander omdat Im met enige oormatige trek af. Im verander as gevolg na die toets dit is wat ek gevind om meer geld te maak. In die tweede plek het ek dink ek het 'n beter perspektief van my self en wat Im doen as julle. So spaar ander rant ek sal net saamstem om te verskil. En laat dit op daardie. Die rede waarom ek dit nie luister na jou gemors is dat Im eintlik maak wins wat mense soos julle konsekwent almal vertel is onmoontlik. So baie geluk doen. Aangesluit April 2010 Status: Lid 41 Posts Terwyl ek die behoefte om tot stilstand kom en teikens gestel in 'n ambag te waardeer, ek kan nie verstaan ​​hoe mense arbitrêre R: R reëls regtig pas in 'n mark dinamiese. Ek sien persoonlik R: R meer as 'n uitset eerder as 'n inset wat gebaseer is op dié handel strategie. As, byvoorbeeld, jou sit jou SL teen 20 pitte, want, sê, dit is 'n onlangse hoogste hoog, hoekom gebruik 'n veelvoud van hierdie getal te bepaal waar jy jou TP sal stel hoewel dié twee elemente is heeltemal onafhanklik behalwe in dié spesifieke gedagte vereenvoudigt R: R reëls beslis gee 'n gemaklike wiskundige raam (jy weet wat jou risiko en julle loon vooruit), maar in my ervaring, is oor die algemeen beperk handel potensiaal as dit skep kunsmatige en soms onnodige beperkings in 'n aktiwiteit wat reeds baie van diegene . Handel wat jy sien, nie waarvoor jy hoop geword April 2008 Status: Parsimony Rulez 3553 Posts Dit kan eindig met jou 'n hele reeks van verskillende R / R verhoudings en ja, sommige van hulle sal minder as 1: 1. Rigiditeit is wat doodslaan baie handelaars IMO. Ek stem saam, en met darko2010s post hierbo. Hoekom het hierdie streng R: R verhoudings, net bly buigsaam en ontgin die mark vir wat dit eerder bied as 'n arbitrêre getal die handelaar besluit hy wil / behoeftes. Altyd blootstelling kry aangepas op / af as die mark dikteer en die handel ontwikkel in elk geval.